AI Supervision 2. AI 신뢰도 확보의 핵심: 환각(Hallucination) 탐지와 정확도 평가 방법
- TecAce Software
- 3 days ago
- 2 min read
LLM(대규모 언어 모델)의 세계에서 "자신감 있는 말투"가 곧 "정확한 사실"을 의미하지는 않습니다. AI 모델은 검증된 진실과 전혀 다른 '거짓 정보'를 매우 확신에 찬 어조로 이야기하곤 합니다. 바로 환각(Hallucination) 현상입니다.
금융 조언, 의료 정보, 혹은 고객 응대 서비스에서 단 한 번의 환각은 치명적인 신뢰도 하락이나 서비스 평판 손상으로 이어질 수 있습니다. 그렇다면, '아마 맞겠지'라는 막연한 기대를 넘어, '확실히 맞다'는 확신을 얻으려면 어떻게 해야 할까요?
답은 AI Supervision을 통한 체계적인 평가에 있습니다.
환각의 함정: 왜 발생하는가?
LLM은 진실을 저장한 데이터베이스가 아니라, 다음에 올 단어를 예측하는 확률 엔진입니다. 따라서 적절한 근거(예: RAG를 통해 제공된 문서)가 없으면 모델은 그럴듯하게 빈틈을 메우며 거짓 정보를 만들어냅니다.
이 문제를 해결하는 첫걸음은 측정입니다. 측정할 수 없는 문제는 개선할 수도 없기 때문입니다.
신뢰도를 측정하는 핵심 지표 (Key Metrics)
AI Supervision은 AI 응답의 품질을 정량화할 수 있는 강력한 Metric Library를 제공합니다. 신뢰할 수 있는 AI를 위해 반드시 확인해야 할 지표들은 다음과 같습니다.
1. 환각 탐지 (Hallucination Detection)
AI의 답변이 주어진 맥락이나 일반적인 상식과 모순되는지 확인합니다. 마치 거짓말 탐지기처럼, AI가 근거 없는 정보를 지어내는지 감시하는 역할을 합니다.
2. 충실도 (Faithfulness) - RAG 시스템의 필수 요소
기업 내부 문서를 검색해서 답변하는 RAG(검색 증강 생성) 방식을 사용한다면 Faithfulness가 가장 중요합니다.
높은 충실도: AI가 철저히 제공된 문서 내용에 기반해서만 답변함.
낮은 충실도: AI가 문서를 무시하고, 사전 학습된(오래되었거나 부정확할 수 있는) 지식을 사용함.
3. 답변 관련성 및 정확도 (Relevance & Accuracy)
사실 여부를 떠나, 사용자의 질문 의도에 맞는 답을 했는지도 중요합니다.
Answer Relevance: 동문서답하지 않고 질문의 요점에 맞게 대답했는가?
QA Accuracy: 미리 정의해 둔 모범 답안(Ground Truth)과 얼마나 일치하는가?
지속적인 평가: 품질 유지의 비결
환각 탐지는 일회성 작업이 아닙니다. 시스템 프롬프트를 수정하거나, LLM 모델을 교체(예: GPT-4에서 Claude 3로 변경)할 때마다 모델의 행동은 변합니다.
AI Supervision을 활용하면 다음과 같은 프로세스 구축이 가능합니다.
Golden Dataset(TestSet) 구축: 질문과 이상적인 정답 쌍을 정의합니다.
자동화된 평가 실행: 수백 개의 테스트 케이스를 한 번에 실행하여 점수를 산출합니다.
트렌드 분석: 프롬프트 수정 후 '환각 비율'이 감소했는지 그래프로 확인합니다.
결론
AI 서비스의 정확도를 운에 맡기지 마세요. AI Supervision으로 환각과 정확도를 엄격하게 검증하여, 사용자가 의심 없이 믿고 쓸 수 있는 든든한 AI 서비스를 완성하시기 바랍니다.
Amazon Matketplace : AI Supervision Eval Studio
AI Supervision Eval Studio Documentation
Comments